Kommunalt ansvar? - Kanalstaden

Jussi. Man kan diskutera vem som är ytterst ansvarig över olika delar av den kommunala förvaltningen. I Österåker har vi valt att anställa en person som är näringslivsansvarig, Göran Oscarsson. Att inte Oscarsson eller kommunalrådet Ingela Gardner har besvärat sig att besöka de 25 företagarna som ska vräkas utan att erbjudas alternativa lokaler är inte ett bevis på gott företagsklimat. Det är, minst sagt, skamligt av kommunen att planera byggnation på mark man inte äger. Kent Lundberg på Tryckerisats vill inte sälja sin fastighet. Detta klarar Ingela Gardner Sundström inte av utan framför, genom ombud naturligtvis, att “då blir det frågan om expropiering av Lundbergs fastighet. Rätt genom valrörelsen 2010 tänker den borgerliga, företagarvänliga!!! kommunen Österåker visa att en företagare som inte frivilligt lägger ner sin verksamhet ska tvingas flytta till en annan kommun. Vi bör alla hålla tummarna för att kommunalrådet Ingela Gardner Sundström flyttar från kommunen istället för företagaren Kent Lundberg.

Det stinker vid kanalen…
Björn,
Måste korrigera din uppgift om att Kent Lundberg inte vill sälja sin fastighet. Han vill sälja, men inte till vilket pris som helst. Priset anser han skall ligga i paritet med vad kommunen betalt de andra fastig- hetsägarna i området. Det är väl en skälig tanke? För inte skall väl Lund berg behöva sälja till underpris? Men kommunen har kommit med det ena skambudet värre än det andra istället. Det senaste budet är signifikant för hur man resonerar i vår företagsvän- liga kommun: Man erbjuder Lundberg mark plus kapital för att uppföra en ny likvärdig byggnad - nåja, den skulle bli 70 kvm mindre än hans nuvarande. När Lundberg svarar att han är tryckare och inte kan något om byggnation föreslår han att kommunen levererar en färdig byggnad istället. Då får han till svar att det räcker pengarna inte till! Hur i hela fridens namn resonerar man? Om Lundberg bygger själv anser man att pengarna räcker till bygget men om kommunen skall leverera en färdig byggnad räcker inte pengarna. Man undrar ju vilka extra kostnader som uppstår när det byggs i kommunal regi? Eller var det bara ett vanligt skambud igen där man bjöd för lite pengar för att täcka produktions- kostnaderna för den nya byggnaden? Finns det ingen som helst skam bland våra beslutsfattare här i kommunen? Jag tycker att vi företagare borde ställa upp och på alla sätt stötta våra kollegor som nu hotas av vräkning. Den här affären stinker och borde hårt drabba de (o)ansvariga.

Igår, onsdagen den 5 november 2008 fattade Kommunstyrelsens arbetsutskott under ledning av kommunalrådet Ingela Gardner Sundström (m) ett enhälligt beslut om att begära expropriation av fastigheten Tuna 4:141 som ligger vid Österskärsvägen. Fastigheten ägs av Kent Lundbergs företag Tryckerisats AB. Efter detta beslut att med alla medel försöka konfiskera privat egendom så återstår det endast ett parti som tar avstånd från dessa socialistiska fasoner, Roslagspartiet.
Tag gärna kontakt med “din” politiker och berätta vad du anser om agerandet. I framtiden har vi inget tryckeri i Åkersberga att vända oss till och Kent Lundbergs familjeföretag går i graven på grund av okunniga, klåfingriga politiker med hjälp av socialistiska metoder anser att kommunen har rätt att bygga bostäder på Tryckerisats mark.

Hej Björn,
Kan du vara vänlig och kontakta mig snarast!

Hasse
Tel.08-54068060, 070-2602289